A zona de conforto do Internacional

Depois do empate em 2 a 2 com o Sport, o técnico do Internacional abriu a caixa de ferramentas contra os jogadores do elenco colorado. Segundo ele, muitos estão acomodados, jogando sem indignação, aceitando a marcação do adversário e displicentes. Foi exatamente isso o que se viu no primeiro tempo de 2 a 0 para o Sport.

Na segunda etapa o Inter voltou com outro ânimo, com sangue correndo nas veias. Fernandão retirou o estreante Rodrigo Dourado, de 18 anos, para colocar Cassiano. Fred, o melhor colorado em campo, recuou para jogar junto a Guiñazu, e passou a organizar o Inter vindo de trás. Cassiano foi jogar no lado direito, enquanto D'Alessandro seguiu centralizado, Forlán na esquerda e Damião de centroavante.

A melhora do Inter não passa pela saída do jovem Dourado, que foi discreto, e mal orientado para marcar, pois não tinha ninguém no setor dele. Era pra ser Hugo, mas este ficou muito mais entre os zagueiros colorados que os dois atacantes, Gilsinho e Felipe Azevedo, que atuaram abertos, segurando os laterais do Inter.

Ricardo Duarte/ClicRBS

O time de Fernandão melhorou por três motivos. Primeiro, e mais importante, porque o time ficou afim de correr, com vontade de jogar futebol. Segundo motivo foi o recuo de Fred. O Inter não precisa de mais um marcador, mas sim de alguém que soubesse ocupar o espaço e sair jogando com qualidade. O terceiro motivo foi o futebol agudo de Cassiano pelo lado direito. Tudo isso no segundo tempo.

Contudo, não foi suficiente para o Inter buscar a virada. O time gaúcho segue na sétima posição, com 37 pontos, e é cada vez mais improvável mude esse panorama. O Inter desse terminar o BR-12 mais ou menos nessa posição.

Vem por aí, no Beira-Rio, uma semana de muita movimentação fora de campo. Pois não tem jogo, mas ainda não se sabe quais as consequências das fortes declarações de Fernandão após a partida. 

Tentando entender

Ainda não consegui captar os motivos de Marcelo Dourado se tornar, a partir de um certo momento do programa, o favorito ao prêmio de 1,5 milhão de reais. O BBB nem deveria ser motivo para grandes reflexões, pois se trata apenas de UM programa de entretenimento, de UMA emissora de televisão, que acontece UMA vez por ano, e num país de proporções continentais, é natural que a audiência se dissolva entre as inúmeras atrações televisivas. Antes fosse.

Dourado venceu o BBB10. E faturou o programa com 60% dos votos de um total de 150 milhões - os números são mais ou menos esses. É muita coisa. A audiência do Big Brother Brasil é muita coisa, é exagerada. Então, o resultado do programa, e o perfil do ganhador quer dizer alguma coisa. O que? ainda não sei. 

No BBB da diversidade, o vencedor, o aclamado pelo público, foi o estereótipo do machão, brigador, um "homem à moda antiga". Um figurão que nada combina com o que se desenha para o século XXI. Quando, na casa, estava repleto de outros tipos que representavam esse tipo mais moderno, receptivo às diferenças, ou com mais facilidades para conviver com elas. 

Talvez seja delírio meu. Talvez o resultado do BBB não queira dizer nada. Li uma boa no twitter: a vitória de Marcelo Dourado não é sinal do preconceito do brasileiro, apenas venceu o melhor personagem.

Aqui pelas bandas do Rio Grande do Sul, pessoas vibraram como gol de Grêmio e Inter. Alguns, só pelo fato de Dourado ser gaúcho, e existir toda aquele bairrismo que até certo ponto se torna uma bobagem. Qualquer besta quadrada que se declarasse gaúcho, ganharia imensa torcida aqui no RS. Vai entender.

Vi outros falarem de se tratar de quem falou a verdade. E destacavam: VERDADE! Mas que verdade é essa?

Não estou querendo posar de intelectual que não gosta de BBB. Afinal, não sou intelectual e gosto do programa. O porquê de alguém torcer para um dos participantes  já desisti de entender. Agora só quero entender por que o anti-herói se tornou de uma hora para outra um personagem tão querido. Queria saber o que realmente isso quer dizer.