Filme de Segunda 152

Sem Evidências

Posso até estar com uma percepção equivocada, mas não tem sido lançado no cinema recentemente muitos filmes de tribunal. É um subgênero que tem ido direto para DVD/Blue-ray, talvez porque não haja realmente grandes produções nesse sentido. Não foi à toa que Sem Evidências chamou minha atenção na lista dos que estavam em cartaz nesse último final de semana. A sinopse despertou aquela vontade de assistir a um bom entrave judicial, com investigação criminal, mistério e discursos afiados dos advogados de acusação e defesa. Sem esquecer de um agravante: baseado em fatos reais.

Em 1993, na cidade de West Memphis, estado de Arkansas, nos EUA, três crianças de oito anos são brutalmente assassinadas em um suposto ritual de magia negra, ou de ocultismo, ou de sacrifício ao demônio - como queiram. Os adolescentes Damien Echols, Jason Baldwin e Jessie Misskelley, à época menores de idade, são sentenciados como culpados. Echols, apontado como mentor, recebe pena de morte. Sem Evidências, dirigido por Atom Egoyan (O Doce Amanhã, 1997 e Verdade Nua, 2005), recria desde o dia em que as crianças somem, passa por todo o fálico processo de investigação até chegar a decisão final do juiz que julgou o caso conhecido como os "Três de West Memphis".

O crime mexeu com a opinião pública americana nas últimas duas décadas. Mesmo reunindo provas suficientes para, ao menos, reabrir o processo, os três acusados passaram 18 anos na cadeia. Foram soltos em 2011, após um acordo raro, em que assumiram a autoria dos assassinatos para que o Estado diminuísse a pena e entendesse que o tempo que passaram presos já era o adequado. Muito da pressão que levou à soltura dos três, inclusive livrando Echols do corredor da morte, deve-se a excelente trilogia documental Paradise Lost, de Joe Berlinger e Bruce Sinofsky, que tratou de investigar o caso e defender a inocência dos condenados.

Embora seja baseado em fatos reais, Sem Evidências é uma ficção. O drama, contudo, também defende a ideia que Damien Echols, Jason Baldwin e Jessie Misskelley foram injustamente acusados. O diretor, porém, é inteligente ao não tentar ser conclusivo. Ele remonta todo o contexto da pequena cidade, onde os cidadãos, em sua maioria cristãos fervorosos, não lidam bem com jovens que ouvem heavy metal, vestem preto e usam o cabelo comprido - justamente o perfil dos adolescentes presos.

Adaptação do livro "The Devil's Knot: The True Story of the West Memphis Three", o longa não se consagra como um grande filme de tribunal. Ele fica no meio do caminho em vários aspectos que de alguma forma são interessantes, e que passamos a entender devido aos dois roteiristas: Paul Harris Boardman e Scott Derrickson, habituados a trabalharem em filmes de terror e suspense. A dupla é responsável, entre outros, pelo excelente O Exorcismo de Emily Rose (2005). Em Sem Evidências as cenas do julgamento são pobres em termos de diálogos, os advogados são personagens menos fortes do que poderiam e deveriam ser. Em compensação, o filme ganha em suspense, o diretor Egoyan consegue explorar essa veia e deixar o clima sempre muito tenso e pesado. O momento em que os corpos das três crianças são encontrados ilustra muito bem.

Algo curioso, e talvez decisivo para que não seja de fato um grande filme, é a falta de um personagem marcante, um protagonista que estabeleça um elo mais forte entre espectador e obra. Colin Firth e Reese Witherspoon, que estampam o cartaz, são alçados a esse posto muito mais por mero cerimonial do que pela função propriamente dita. Os dois, contudo, apesar de discretos, atuam com muito correção. Essa é, visivelmente, uma opção da equipe de filmagem, e dentro disse o elenco se encaixa e executa perfeitamente. Witherspoon, completamente desglamurizada, é a mãe de uma das crianças assassinadas, enquanto Firth é um investigador particular que resolve prestar serviço aos acusados por entender que tudo se tratava de uma grande injustiça.

É um bom filme, sem dúvida, mas que deixa a desejar em alguns aspectos. Sobretudo, a história é interessantíssima, tem aquele período contado de forma satisfatória e acaba valendo ingresso.

Gênero: Drama

Duração: 114 min.

Origem:EUA

Direção: Atom Egoyan

Roteiro: Paul Harris Boardman, Scott Derrickson
Distribuidora: Paris Filmes
Censura: 12 anos

Ano: 2014

Classificação PoA Geral 

- Obra
- Baita Filme
X Bom Filme
- Bem Bacana
- Meia-boca
- Ruim

- Péssimo

Filme de Segunda

Como você sabe

Todo ano a indústria cinematográfica produz zilhões de comédias românticas. Geralmente são filmes que tem um tipo de roteiro bem padronizado, que dão retorno financeiro, tem boa aceitação do público, que trazem sempre os mesmos atores como protagonistas e, na maioria das vezes, são filmes divertidos, sim! Quem não gosta de assistir a uma comédia romântica, nem que seja de vez em quando, ou é muito azedo ou está num momento azedo da vida.

De tempos em tempos surge um diferenciado no gênero, como recentemente teve o Tudo pode dar certo e o 500 Dias com ela, filmes de 2009. Esse mês está entrando em cartaz nos cinemas brasileiros Como você sabe, com direção e roteiro do craquaço James L. Brooks, cineasta que também assina o excelente Melhor é impossível (1997). Contudo, a nova comédia de James L. Brooks não é daqueles filmes diferentes dentro do gênero.

Como você sabe tem Reese Whiterspoon, Paul Rudd, Owen Wilson e Jack Nicholson. Bons nomes, sem dúvida. Atores que funcionam muito bem nesse tipo de filme, como de fato funcionam aqui em Como você sabe. Mas fica no lugar comum, não sai da média. Que novidade ou surpresa se pode esperar de uma comédia romântica que tem Owen Wilson, o nariz mais feio de Hollywood e o homem no mundo que mais faz comédia romântica.

Reese Whiterspoon é aquela graça de sempre, uma bela atriz, em todos os sentidos. Sua personagem, Lisa, é feita com competência e uma simpatia cativante. Reese Whiterspoon se adapta muito bem a esse tipo de trabalho. Paul Rudd é meio sem graça, como propositalmente é o seu personagem (George) no filme. Owen Wilson... bem, é o Owen Wilson. Aí tem o medalhão Jack Nicholson, que já trabalhou com o L. Brooks no próprio Melhor é impossível, num papel infinitamente superior. Embora seja importante na trama, em cena Nicholson fica em segundo plano aqui em Como você sabe.

A história se passa num péssimo momento da vida de Lisa, uma atleta americana vencedora que vê cair sua condição física e é cortada do time. Lisa conhece e engata namoro com Manny (Owen), atleta e mulherendo assumido, ao mesmo tempo que conhece George que, como ela, passa por um péssimo momento, pois está sendo investigado por fraude financeira na sua empresa de família.

O roteiro dá todas as voltas que tem que dar e não surpreende em nada. Ponto negativo? Ponto negativo. Mas Como você sabe funciona redondinho na tela, é muito bem feito, dá pra rir legal, tem um elenco que chama atenção e uma direção que dá moral. Não vai marcar sua vida, mas vai ser mais uma comédia romântica a divertir você e seu par em um final de semana qualquer.

Classificação PoA Geral

- Obra

- Baita Filme

- Bom Filme

X Bem Bacana

- Legal

- Meia-boca

- Ruim

- Péssimo

- Inclassificável